Người Dân

Góp Ý Kiến Về “Dự thảo Hiến Pháp thứ bảy của Việt Nam 2009” – Nguyễn Kim Nhật

Người Dân. Đăng Ngày January 27th, 2010, Trong Mục: B2. Các Bài Trong Năm 2009, C. Để Xây Dựng Cộng Đồng Hải Ngoại, D. Khảo Cứu Chính Trị.

Việc soạn thảo hiến pháp hậu cộng sản là điều Người Dân mong mỏi từ lâu và ước mong các thân hữu/độc giả tham gia vào nhiều nỗ lực tương tự ở nhiều nơi. Riêng trên tờ điện báo X-cafe có đăng “Dự thảo Hiến Pháp thứ bảy của Việt Nam 2009”, của “nhân dân Việt Nam”. Trong khi chờ đợi kết quả và phẩm chất của giai đoạn hội họp để chuẩn y của nhóm này, Người Dân muốn phổ biến để mọi người có tư liệu tự nghiên cứu hay đóng góp vào những thảo luận hiến pháp hậu cộng sản. (Website X-cafe: http://hienphapvietnam.org/index.php/tanhienphap)

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

HỒ CẨM ĐÀO NÉ SƯ, Ô BA MA NỂ TÀU – Tịnh Tâm

Người Dân. Đăng Ngày December 24th, 2009, Trong Mục: B2. Các Bài Trong Năm 2009, D. Khảo Cứu Chính Trị.

Tàu tự phụ là một siêu cường đang lên sao lại sợ một ông sư trong tay không có tấc sắt, muốn diệt lúc nào là xong lúc ấy? Tại sao Hồ Cẩm Đào gian ác, trước kia đã từng là đao phủ thủ hoành hành ở Tây Tạng, lại không dám gặp ông sư lúc nào cũng hiền hậu tươi cười? Có thể giải thích là chính nghĩa đã khuất phục cường quyền? CSVN về hùa với Tàu Cộng không dám mời Lạt Ma dự lễ Vesak 2008 là điều dễ hiểu. Nhưng làm gì mà TT Mỹ lại nể Tàu đến thế? Hay tại bản tính Obama khiêm nhường? Ngay khi tuyên bố nhận giải Nobel Hòa Bình, ông đã nhấn mạnh rằng Ủy ban trao giải chẳng phải vì thành tích cá nhân mà chỉ là “một dấu hiệu thế giới chấp nhận sự lãnh đạo của Hoa Kỳ”. Lời tuyên bố này gặp nhiều phản ứng.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

HÒA hay HÀNG? – Kim Bảng

Người Dân. Đăng Ngày December 24th, 2009, Trong Mục: B2. Các Bài Trong Năm 2009, D. Khảo Cứu Chính Trị.

Phiến diện thì thấy TT Obama có vẻ đầu hàng mọi thế lực đối thủ, nhưng chính trị khó biết thực hư. Có thể đấy là màn kịch siêu phàm của ông. Nhưng có thể ông đang dùng khổ nhục kế. Bởi thế, ông hòa hay hàng chưa thể cả quyết được.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

CÓ Gì MÀ ẦM ĩ? – Lão Thực

Người Dân. Đăng Ngày December 24th, 2009, Trong Mục: B2. Các Bài Trong Năm 2009, I. Nhiều Tác Giả & Độc Giả Viết.

Đáng lẽ ông nên khiêm nhường từ chối rằng: xin chọn người khác, tổ chức khác xứng đáng, tôi còn nhiều việc phải đối phó, tôi chưa có thành tích gì, xin chờ thành quả, nếu có, của tôi, vv… Như vậy ông hoàn toàn rảnh tay thực hiện hòa bình theo những điều kiện khả thể và nước Mỹ đỡ bị kẹt. Vì rõ ràng nếu không phải là một trò giễu dở của Ủy Ban (hay nước Na Uy) đối với 171 vị và 33 tổ chức được đề nghị, thì hẳn là chuyện chọc quê ông Obama, nước Mỹ. Nhưng có lẽ đúng nhất là ý đồ bó chân bó tay ông Obama và nưôc Mỹ vào cái thế… hòa bình trước mọi trò nhố nhăng của các đấng Chí Phèo quốc tế.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

TÌNH CẢM VÀ LÝ TRÍ CHÍNH TRỊ – ĐẠI-DƯƠNG (Bình Luận Về Cuộc Bầu Cử Tổng Thống 2008 Tại Mỹ)

Người Dân. Đăng Ngày October 30th, 2008, Trong Mục: D. Khảo Cứu Chính Trị.

Không tình cảm, con người như gỗ đá. Thiếu-lý-trí, con người khó phân biệt đúng/sai. Những tay đại bịp thành công nhờ biết đánh vào yếu tố tình cảm của con người. Hoạt động chính trị cũng không ngoại lệ. Vợ chồng Obama và Joe Biden đều là luật sư, rất ghét giới kinh doanh, chiếc đầu máy kinh tế Mỹ, và thân thiện với nghiệp đoàn. Với kịch bản đảng Dân Chủ kiểm soát cả 3 ngành Hành pháp, Lập pháp, Tư pháp, lẫn truyền thông thì một Bộ máy Chính quyền phình to khó tránh. Khi Chính quyền phình to ra thì xã hội công dân bị teo lại và thuế khóa phải tăng để nuôi bộ máy quan liêu. Ngược lại, dân chúng muốn đóng thuế ít mà quyền hạn nhiều. Năm 1983, Thatcher đã giải tư nhiều cơ sở quốc doanh để kinh tế nước Anh phát triển theo hướng thị trường tự do và thịnh vượng. Trong khi đó, Mitterrand đã thi hành các chính sách quốc-hữu-hóa, tăng 10% lương căn bản, quy định làm việc 39 giờ mỗi tuần, đã dìm kinh tế Pháp vào suy thoái. Hoa Kỳ có cần đến một vị tổng thống không có óc độc lập, theo đuôi xu hướng cực tả không? Cử tri có muốn è cổ đóng thuế cho bộ máy quan liêu phình to không, có muốn xây dựng một quốc gia sinh động, tự do kinh doanh, mưu tìm cơ hội vươn lên hay là môi trường chờ đợi Nhà nước ban phát ân huệ?

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

TỪ ĐỘC TÀI ĐẾN DÂN CHỦ: Một Hệ Thống Ý Niệm Về Giải Phóng (Khỏi Ách Độc Tài) – Gene Sharp

Người Dân. Đăng Ngày September 13th, 2008, Trong Mục: D. Khảo Cứu Chính Trị, G1. Về "Chiến Lược Đối Đầu Độc Tài".

Những ai muốn lật đổ chế độ độc tài một cách hữu hiệu nhất và ít tổn thất nhất đều phải làm ngay bốn việc:
* Phải tăng cường sức mạnh của khối quần chúng bị áp bức bằng chính quyết tâm, lòng tự tin, và những cách thức kháng cự;
* Phải tăng cường sức mạnh của các đoàn thể xã hội độc lập và những định chế của khối quần chúng bị áp bức;
* Phải tạo cho được một lực lượng kháng cự mạnh trong nước; và
* Phải khai triển một kế hoạch chiến lược tổng quan sáng suốt cho nỗ lực giải phóng dân tộc và áp dụng kế hoạch này một cách khéo léo.
Ðấu tranh giải phóng (khỏi ách độc tài) là giai đoạn rất cần tinh thần tự lực cánh sinh và sức mạnh nội tại của đoàn thể đang tiến hành công cuộc đấu tranh. Như Charles Stewart Parnell từng kêu gọi trong suốt chiến dịch đình công tại Ái Nhĩ Lan (Ireland) vào những năm 1879 và 1880: “Dựa vào chính phủ chẳng ích gì…. Bạn phải dựa vào chính quyết tâm của mình mà thôi. … Hãy tự giúp mình bằng cách đứng chung lại với nhau … Vun bồi sức lực cho những người đuối sức trong hành ngũ. … Kết hợp lại với nhau, đoàn ngũ hóa. … và chắc chắn bạn phải thắng…” Khi bạn đã làm cho vấn đề này chín mùi phải giải quyết, khi đó và chỉ khi đó, nó mới được giải quyết. Trước một đội ngũ hùng hậu, tự lực, có chiến lược khôn ngoan, hành động dũng cảm, kỷ luật, và thực sự có sức mạnh nội tại, chế độ độc tài cuối cùng sẽ phải sụp đổ. Tuy nhiên, bốn công việc kể trên vẫn là những điều kiện tối thiểu phải hoàn tất để thành công… Nỗ lực thoát ách độc tài, cuối cùng, vẫn tùy thuộc vào khả năng tự giải phóng của chính dân tộc đó.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

FROM DICTATORSHIP TO DEMOCRACY – A conceptual framework for liberation – By Gene Sharp

Người Dân. Đăng Ngày September 13th, 2008, Trong Mục: G1. Về "Chiến Lược Đối Đầu Độc Tài".

One of my major concerns for many years has been how people could prevent and destroy dictatorships. This has been nurtured in part because of a belief that human beings should not be dominated and destroyed by such regimes. That belief has been strengthened by readings on the importance of human freedom, on the nature of dictatorships (from Aristotle to analysts of totalitarianism), and histories of dictatorships (especially the Nazi and Stalinist systems). Over the years I have had occasion to get to know people who lived and suffered under Nazi rule, including some who survived concentration camps. In Norway I met people who had resisted fascist rule and survived, and heard of those who perished. I talked with Jews who had escaped the Nazi clutches and with persons who had helped to save them. Knowledge of the terror of Communist rule in various countries has been learned more from books than personal contacts. The terror of these systems appeared to me to be especially poignant for these dictatorships were imposed in the name of liberation from oppression and exploitation. In more recent decades through visits of persons from dictatorially ruled countries, such as Panama, Poland, Chile, Tibet, and Burma, the realities of today’s dictatorships became more real. From Tibetans who had fought against Chinese Communist aggression, Russians who had defeated the August 1991 hard-line coup, and Thais who had nonviolently blocked a return to military rule, I have gained often troubling perspectives on the insidious nature of dictatorships. The sense of pathos and outrage against the brutalities, along with admiration of the calm heroism of unbelievably brave men and women, were sometimes strengthened by visits to places where the dangers were still great, and yet defiance by brave people continued. These included Panama under Noriega; Vilnius, Lithuania, under continued Soviet repression; Tiananmen Square, Beijing, during both the festive demonstration of freedom and while the first armored personnel carriers entered that fateful night; and the jungle headquarters of the democratic opposition at Manerplaw in “liberated Burma.” …Out of these concerns and experiences grew a determined hope that prevention of tyranny might be possible, that successful struggles against dictatorships could be waged without mass mutual slaughters, that dictatorships could be destroyed and new ones prevented from rising out of the ashes. I have tried to think carefully about the most effective ways in which dictatorships could be successfully disintegrated with the least possible cost in suffering and lives. In this I have drawn on my studies over many years of dictatorships, resistance movements, revolutions, political thought, governmental systems, and especially realistic nonviolent struggle.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

Thư Ngỏ Người Dân Số Ra Mắt 1 & 2 (Tháng 1 và 2 Năm 1990)

Người Dân. Đăng Ngày July 3rd, 2008, Trong Mục: A2. Thư Người Dân Số Ra Mắt (01 & 02-1990).

Tạp chí Người Dân ra đời với mục đích tạo phương tiện cho những người dân bình thường nói lên sự suy nghĩ của mình về những mong ước, ưu tư đối với bản thân, đất nước. Từ bao lâu nay, người thường dân chưa hề có tiếng nói. Chỉ có các nhà báo, nhà văn chuyên nghiệp, các vị khoa bảng, các tổ chức, đảng phái nói giùm. Những tiếng nói trên không sai, nhưng không đủ. Phải có sự lên tiếng của người dân ở mọi thành phần, để tạo một sự đồng thuận cho tương lai đất nước.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

Thư từ & liên lạc

Người Dân. Đăng Ngày January 31st, 2008, Trong Mục: Z.Thư Từ & Liên Lạc.

Thư từ & liên lạc: email: nguoidan@ix.netcom.com PO Box 2674 – Costa Mesa, CA 92628, USA.
Xin gửi bài bằng Email, floppy disk, và cho biết đã dùng loại font tiếng Việt cùng loại program nào: Unicode, VIQR/VPS, VISCII, hay VNLabs , vv……Xin đọc Thư ngỏ trên các số 1 và 2 (Tháng 1 và tháng 2, Năm 1990) để biết chủ trương của Tạp Chí Người Dân. Muốn nhận 3 số Báo Biếu, xin vui lòng liên lạc địa chỉ trên.

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....

Kính Chiếu Yêu – Nhận định của Tạp Chí Người Dân.

Người Dân. Đăng Ngày January 31st, 2008, Trong Mục: A1. Kính Chiếu Yêu (Người Dân Nhận định).

Hiện nay, Tạp Chí Người Dân chúng tôi nhận định như sau:

1. Đảng Cộng Sản Việt Nam có lãnh thổ, có nhà nước, được các nước công nhận / bang giao, và là hội viên Liên Hiệp Quốc. Những kẻ cơ hội chủ nghĩa dựa vào đó để khuyến dụ người Việt phải chấp nhận cộng sản.

2. Đảng viên Cộng Sản tranh giành, đấu đá về địa vị, về quyền lợi, và móc ngoặc làm ăn bất chính nên đã giầu có, tiền rừng bạc biển nhưng tối đại đa số đồng bào vẫn bị tước đoạt quyền tư hữu, quyền sống, quyền mưu sinh, quyền suy nghĩ, và miễn cưỡng khuất phục bạo quyền. Những kẻ cơ hội chủ nghĩa dựa vào đó để nói là đã có những thành phần ngoài Đảng có tiền, có quyền, đất nước đã có đấu tranh chính trị và có mầm mống tự do dân chủ.

3. Đảng Cộng Sản và bạo quyền tự đồng nhất hóa với Tổ Quốc, Quốc Gia, Dân Tộc. Những kẻ cơ hội chủ nghĩa cho rằng những ai còn chống Đảng, chống Nhà Nước là không ái quốc và cản trở công cuộc phát triển đất nước…..

Đọc Toàn Thể Bài Viết Này....